4 sanığa açılan ‘Anayasayı ihlal’ davasında birleştirme kararı

0
98

Hrant Dink cinayeti

4 sanığa açılan ‘Anayasayı ihlal’ davasında birleştirme kararı

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin açılan ve Yargıtay’dan dönen 15 sanıklı davada yeni bir gelişme yaşandı. Dava, o dönemde  3’ü Trabzon’da görevli 4 emniyet mensubuna açılan ve sanıkların “Anayasa’yı ihlal” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılandığı davayla birleştirildi.

Yargıtay’dan dönen davanın da sanığı olan dönemin Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü Sorumlu Müdür Yardımcısı sanık Hasan Durmuşoğlu, dönemin Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı C Şube Müdür Yardımcısı sanık Osman Gülbel, dönemin Trabzon İstihbarat Şube Müdürlüğü Aşırı Sağ Faaliyetler Bürosu polis memurları sanık Mehmet Ayhan ve Onur Karakaya hakkında “Anayasa’yı ihlal” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yeni dava açıldı.

4 sanık yönünden 20 Aralık’ta İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan ikinci duruşmaya, Dink ailesinin avukatı Hülya Deveci ve sanık avukatlarıyla bazı sanıklar Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla cezaevinden katıldı.

Mahkeme heyeti, “Anayasa’yı ihlal” suçlaması yönünden davaya katılma talebinde bulunan Dink ailesinin talebini suçtan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle reddetti. Dava dosyasının, Yargıtay’da çoğu kamu görevlisi 15 sanık yönünden bozularak dönen davayla birleştirilmesine karar verdi.

Birleşen dava, 10 Ocak 2024’te görülecek.

Ogün Samast’a yurtdışı yasağı

Dink’in katili Ogün Samast, FETÖ üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten 10 yıla kadar hapis cezası talebiyle 6 Aralık’ta hâkim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, Samast hakkında yurtdışı yasağı uygulanmasına karar verdi.

Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nden SEGBİSüzerinden İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya katılan Samast’ın avukatı Raşit Hodo, hazırlanan iddianamenin yeni tebliğ olduğunu belirterek, Samast’ın savunmasının alınmamasını talep etti ve ek süre istedi.

Talebi kabul eden mahkeme başkanı, Samast’ın savunmasının bir sonraki duruşmada alınmasına karar verdi.

 

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz